.Com türk şirketlerinde doğal seleksiyon başladı
Eylül 6th, 2008 | yazar : mehmet |Türkiye’de internet pazarı oturmadı. Uzun sürede oturacağa benzemiyor. İnternette aktif rol alma konusunda varolan offline asılı ve görsel medya şirketleri Türkiye’de belirgin bir başarı elde edebilmiş, fark getirebilmiş değiller. Tam tersi Türkiye’nin baba medya grubu Doğan’ın pek çok projesi ölü doğdu ya da öldü. Klasik TV, radyo, gazete mantığı internette maya tutmuyor.
Öte yandan Ersan Özer, eTohum toplantılarında kullanıcı üretimi içeriğin Türkiye’de aslında varolmadığını adeta kanıtlarcasına bir konuşma yapmış. Haklı olduğu kısımlar çok fazla. Ama tek bir unsuru görmezden geliyor. Türkiye’de tek alana hitap eden kullanıcı üretimi içerik sahibi sosyal ağlar henüz yok. Sosyomat’ın özelleştirilebilir gruplar kanalı iyi düşünceydi ama olgunlaşamadı. Bugüne kadar başarılı bir facebook uygulaması bile çıkmadı bu alanda. Ama başarılı örnek olarak tam oturmasada DonanımHaber gösterilebilir. %60′a yakın içeriği kullanıcılar forumlarda üretiyor. Pillinetwork ayrı güzel bir örnek. Bu da yakında asenkron editör onaylı ve tek alanda tek şekilde hizmet veren oluşumların olabileceğini gösteriyor.
Böyle Türkiye’de bakınca .com pek çok şirket iflas bayrağını çekecek.
Weblebi.com iflas ettiğini geçenlerde açıklamıştı. Arkasında Shobbo.com geldi. Fakat konu ne varolan medya şirketlerinin ne de web 2.0 kullanıcı üretimi içerik mantığının işlememesi değil. Asıl neden henüz internet sektörünün yeter feedback tecrübeye sahip olmaması. Bu yüzden pek çok daha başarısız girişimde olacak.
Bu tecrübesizlik özellikle maliyet ve işletme konusunda öngörememezliğe yol açıyor. Özellikle istihdam maliyetleri göz önünde bulundurulmuyor. Kendi istihdamını şirketinde kendisi sağlayan birisi olarak söyleyeyim, bir elemanın istihdamından asla maaşından fazla kar elde etmeyi düşünmeyin. Bu olsa olsa bir hayaldir. Tıpkı bir malı maliyetinin iki karına satmak gibi bir hayal. Bu hayali kurarak bir yazılımla yıllarca düzenli para kazanacağını zannedenler benzeşiyor. Yazılımların evrim gereksinimlerini yazılımcıların, hatta tecrübeli yazılımcıların karşılayabileceğini anlamak lazım. Henüz standartlarının oturmadığına inandığım web yazılım işi Türkiye’nin kendine has şartlarında sektör içinde birbirine uyumlu donelere de sahip değil. Bu uyumsuzluk eğitimsizlik ve tecrübesizlikten kaynaklanıyor. Bu yüzden yurtdışı üretimi, açık ya da özgür yazılımların çözümleride ancak geçici çözümler olabilir.
Bu maliyet ve tecrübesizlik yanında bir diğer sorun : projelerin sahipleri bence dünyada ki teknolojik web evrimi, söz gelimi web 3.0 gibi gelecek senayoları dikkate almıyorlar. Şimdiden bu şekilde bakınca; efiyat.com, cimri.com gibi sitelerin uzun süren bir başarısızlık, kararsızlık süreci yaşayacağını görmek bu açıdan hiç zor değil. Fiyat karşılaştırmak düşünüldüğü kadar faydalı bir model olmayacak.
Özetle şöyle diyebilirim, pek çok .com girişim tıpkı Amerika’da olduğu gibi hüzünle sonuçlanacak. Şu anda Amerika’da olan döneme Türkiye olarak giriyoruz. Fakat şunu unutmamak gerek, ülke olarak böyle bir dönemi hızlı atlatmalıyız. Bu dönemin uzaması zaten az olan zamanımızın daha da azalması, zaten az olan imkanlarımızın daha da imkansızlaşması demek olacak. Şu dönemi türm türk girişimcilerin az yara bere ile atlatması dileğiyle hoşçakalın…
5 Responses to “.Com türk şirketlerinde doğal seleksiyon başladı”
By Gorkem PACACI on Eyl 11, 2008 | Reply
Kullanicilar tarafindan olusturulan icerik diyince eksi sozlugu es gecmemek lazim bana kalirsa.
By mehmet on Eyl 11, 2008 | Reply
Videolarda o söyleniyor Ersan Özer’e. Onunda dediği gibi ekşisözlük jargon eğitimini çaylaklık döneminde yazarlarına zorla da olsa veriyor. Yani ön eğitim yapıyor imla kuralı kaliteli içerik açısından. Çok seçiciler. Yoksa tamamen serbest olup kaliteli bir kaynak oluşturmuş siteler hakkaten yok.
By Türel Özdil on Eyl 12, 2008 | Reply
Öncelikle kullanıcı içeriği sadece kullanıcının girip bir şeyler yazdığı bir şey değildir bence. Türkiye’de hala adam akıllı gelişmiş kullanıcı içeriği bazlı bir site görmüyorum açıkcası. Bu kesinlikle mevcut siteleri küçümsemek yada hor görmek değil.
Bizde sağlanan içerik 1 cümle, 2 cümle maksimum 10 cümle. Ama kamerayı gerçekten kullanıcı içeriğyle gelişen sitelere çevirdiğinizde karşınıza devasa bilgi kaynakları çıkıyor. Aradığınız her şeyi hatta sorununuza çözüm sunacak kadar sonuç bulabiliyorsunuz.
Sonuç olarak değinmek istediğim konu her şeyden önce “kullanıcı içeriği” nedir ve “bunun için ne tarz kullanıcıya ihtiyaç vardır?” sorularının cevap bulması lazım olduğudur.
By Gorkem PACACI on Eyl 12, 2008 | Reply
Eksi’nin yazar secmininde oyle kritik bir asama yok, 10 tane entry yaziyorsunuz (ne ile ilgili olursa olsun) ve bu entry’ler birine hakaret icermeyip bir ’sozluk tanimi’ formatina uyuyorsa sorun yok, onaydan gectikten sonra yazarsiniz. Ne yazarsaniz yazin kimse de sizi yargilamaz. Alenen yanlis bilgi bile verseniz kimse yazdiginizi sorgulamaz, silmez.
Bu serbestligin kotu yani, icerigin cok daginik ve odaksiz olmasi. Fakat eksi hala ayaktaysa bunu bu daginik ve kontrolsuz icerige borclu, cunku su noktada isin eglencesi bu icerigin cokkutuplulugu ve alternatifligine bagli halde. Diger yandan, mesajlar ve ‘idare’ ile olan diyalogun kisitli ama bir o kadar da sicak bir zemine oturmus olmasi bir ‘aile’ kivami getiriyor ve, bu kadar cesitli bilgiye sahip insana bir mesaj uzakta olmak baska bi zevk.
Bu baglamda bence eksi ‘wikipedia’, ‘about.com’, ‘yahoo answers’ gibi sitelerle serbest forumlar arasinda biryere oturmus durumda. Sirf eksi icin yazilmis on sayfalik sosyolojik tahlili de entry olarak okuyabilirsiniz, ‘kurufasulye’ basligina yazilmis ‘dun yedigim leziz yemek’i de.
By mehmet on Eyl 12, 2008 | Reply
Bence Ekşi tam tersi çok sıkı elemelerden geçiriyor kullanıcıları. İstatistikleride bunu gösteriyor zaten. Mesela;
caylak 141312
onay bekleyen caylak 38458
şeklindeyken;
yazar 13936
kadar yazarı
gammaz 763
kadar gammazı var. Yani içerik kontrol altında denilebilir. Sık sık başının mahkemelerle derde girdiğinide düşünürsek kontrolsüzlük imkansız.
Aslında konu ekşi üzerinde dönüyor ama Ersan Özer’in demek istediğide bu. Ekşi kadar kaliteli kontrollü ya da kontrolsüz ikinci bir site göstermek çok zor. Ama kullanıcı içeriği kaliteli olsa tıpkı akla gelecek video siteleri gibi ona yakın kullanıcı içerikli siteyi bir çırpıda saymamız lazımdı. Ama sayamıyoruz. Bununda dışında medyada internete uygun güncelliği önem ifade edecek bir içerik üretimide yok. En önemli ziyaretçi sayısı alan milliyet.com bile haberlerine bakarsanız çoğunun internetik anlam ifade etmesi zor. Biz de, yani türk milletinde genel olarak sözel bir kültür olduğundan, yazmaya alışık olmadığımızdanda kaynaklanıyor bu sanırım.